最近的大热是奥运火炬传递。被迫和藏X搅和在一起之后，越发像一场电视剧。从一开始就麻烦不断。巴黎这一集到了第一个高潮：巴黎市政府对藏X明目张胆的偏袒和支持，媒体的扭曲报道，尤其是残疾女孩金晶被袭击的画面，一遍又一遍的刺激着观众的神经。于是，华人全怒了。海外的，直接和X独CNNBBC们面对面死磕；海内的，准备抵制法国货及家乐福。颇有大敌当前全民动员的架势。
说实话对法国式的傲慢与偏见相当不爽，一帮没去过西藏的傻b乱扯蛋。但是国内民众对此事的反应更让人不安。愤青们一如既往的简单思维方式：支持抵制的就是战友，反对抵制的就是敌人；合肥家乐福据说被打砸抢；藏族被攻击为野蛮民族；而刚刚被捧上神坛的金晶因为一句“不赞成抵制法国家乐福”而遭谩骂。非此即彼的政治排队，荒谬之处在于——
- 因为金晶被袭击，所以大家很愤怒
- 因为大家很愤怒，所以家乐福成了靶子
- 因为不赞成抵制家乐福，所以金晶被骂汉奸
这叫什么智商？！
在我们的语境里，“爱国”永远是无罪的，政治正确，所以义和团式的仇外格外的肆无忌惮——敌人在千里之外，既能泄愤，又绝对政治安全。反正成本风险极低，爽过了也有人埋单。矿难、贪腐渎职、血汗工厂、社会不公，也很令人愤怒，可惜从来没见伊们这么上街“愤怒”一下。
大概是因为中国人好面子，而西方这次完全不给面子，大大刺激了中国的民族主义情绪，而中国人的反击又会刺激起西方人的民族主义和种族主义情绪——事实上西方媒体正在这么做。考虑到次贷危机引发的全球经济不景气，毕竟仇外是最廉价的转移视线的方式。狂欢中，仇恨被制造，世界在分裂。
传说中，奥运会能带来和平。可是如果奥运会和强烈的民族主义混合，会成为什么样子？1936年的柏林，纳粹建设了当时世界上最大的体育馆，影响市容的吉普赛人被送往郊区的集中营，德国的年轻人被爱国主义感染，世界看到了纳粹的力量……我可不希望这些在中国重演。
借老妈的原话：奥运会，有那么伟大吗？
re！感觉有些人就是脑残
md再这样下去汉奸要变成褒义词了，不河蟹啊不河蟹
前两天参考消息上一篇文章（英国某汉文化研究中心的主任写的）谈到重建民族主义。作者指出：1，反对奥运会的人中有一部分是反对全球化，意思是不管谁开奥运，都反对；2，西方也有维护中国的声音，但是这部分声音上不了媒体；3，中国是全球制造中心（就是说，家乐福有什么好反的，卖的都是中国货）；4，他还谈到，西方一方面对中国的政治制度不屑一顾，另一方面又不得不重视中国的发展，可谓心理不平衡（我对原文是这样理解的）。结论是重建民族主义，否定了把爱国简单等同抵制某国产品；就是说不“热血”不行，那是没有民族主义（像鲁迅写的血馒头的文章），问题是如何“热血”。我的观点：“发展是硬道理”，对于别人怎么说，“去其糟粕，取其精华”。愤怒，普通老百姓表示一下姿态就可以了。嗯，结论：化愤怒为动力。PS：美国的节目主持人对中国/华人有种种偏见等等。但是他们对于自己的政治人物也会恶搞。我们可以强烈要求他们收回言论等等，但是我不相信真的这可以制止这部分人的言论。我曾在他们的大学校园的书店里看到纳粹的书，就摆在书架上卖，不是说学校宣传，而是作为历史资料吧。我所看到的是“言论自由”的表现。啰嗦完毕，多谢观看。
奥运意义之我所见：在大多数西方老百姓（包括读过书的人）的认识中，中国应该还停留在80年代。当西方媒体成天报道我们有种种社会/气候问题的时候，他们也得通过这样一个全球关注的活动了解中国现代先进的一面。而运动，是超越政治的，所以容易在这个基础上沟通，忽视差异分歧吧。今天比较有兴致啰嗦。。。
中国经济发展的太快， 让很多西方人不爽。08年让他们找到了发难的契机。文化和价值观鸿沟般的差异更加剧了分歧和摩擦。记得哪国有一句谚语： 狗在叫，骆驼继续前行。全球化究竟是祸是福 ? 无论怎样，这股浪潮势不可挡。中国的崛起势不可挡。